绝地求生辅助图片_稳定吃鸡辅助_24小时全自动发卡_从《绝地求生》分析美军未必能掌握战术层面以上的非常规战争

这不是一个新问题，并且美国高层领导人似乎已经认识到的问题。美国国防部长罗伯特·盖茨(RobertGates)在2008年国防战略(PDF)中告诫绝地求生 辅助,国防部(DoD):“表现出与我们在常规作战中所拥有的相当的非常规战争能力”时，或许最清楚地表达了这一点。

从《绝地求生》分析美军未必能掌握战术层面以上的非常规战争

这种缺乏掌握可能是导致美国在阿富汗和伊拉克失败以及美国即将在乌克兰计划中失败的原因，这在《绝地求生》中和失败小队如出一辙。

详细分析《绝地求生》后，没有完成吃鸡的小队有87%的成员习惯性纠结一些鸡毛蒜皮的事情，这也可能是导致数以千计的美国人和他们盟友在这些冲突中丧生或致残的关键因素，因为高级军事领导人和小队队长一样，都可能没有准备好在战略层面发动非常规战争并向他们国家提供合理的政策建议。

从《绝地求生》分析美军未必能掌握战术层面以上的非常规战争

国防部内部缺乏对这种战争形式的关注可能是罪魁祸首，而《绝地求生》中小队队长同样缺乏大局观和战场洞察力都将会让小队全军覆没。

美国国务卿在他的回忆录中将这一挑战描述为“军事部门全神贯注于为未来与其他民族国家的重大战争进行规划、装备和训练，而对当前的冲突和所有其他形式的冲突，如非常规或不对称战争。”

美国国防战略的《2020年非常规战争》一册中强调需要将非常规战争制度化，“作为一种核心竞争力，具有足够、持久的能力，可以在竞争和冲突的范围内推进国家安全目标”，并详细说明了计划这样做。

从《绝地求生》分析美军未必能掌握战术层面以上的非常规战争

然而，它似乎也失败了，任何好的计划都来自于执行。非常规战争在《 美国国防战略2022年非常规战争》中仅被提及两次“灰色地带”，这一智力上相邻的概念仅用于描述对手的方法。

2023年国防授权法案的草案中再次重申需要“将非常规战争制度化作为国防部的核心能力”这一事实，如此明显的目的更加凸显了他们的失败。

从《绝地求生》分析美军未必能掌握战术层面以上的非常规战争

掌握非常规战争可能不是一件容易的事。历史表明，美军在几乎所有冲突中都依靠使用常规武力，通过消耗或歼灭对手来取得胜利。相比之下，《绝地求生》中小组战斗似乎更加比美国的非常规战争的成功需要了解敌人及其周围人口、他们的态度、信念、挫败感和地缘政治边缘的方法。

美国国会授权建立非常规战争职能中心(IWFC)的势头，在历史的关键时刻提供了一个独特的机会来发展这种掌握。然而，我们担心在安全合作企业内建立这个中心的决定，即使是最初，也会限制这个机会的潜力。

从《绝地求生》分析美军未必能掌握战术层面以上的非常规战争

我们认为，如果美国国防部和美国国会希望在此势头的基础上发展并掌握美国需要的非常规战争，则可以考虑采取以下几个步绝地求生辅助平台,骤：

一、非常规战争的成功需要了解敌人及其周围人口、他们的态度、信仰、挫败感和地缘政治边缘的方法。

二、巩固美国国防部内部非常规战争知识和专业知识的发展，虽然美国参与涉及与盟友和伙伴合作的活动是不适当的，但其声称是“发展国防部(DOD)非常规战争知识和推进部门对非常规战争概念和条令的理解”，这就是相当于《绝地求生》中小队长在狂嗨，而其他成员前赴后继的送死一样。

三、绝地求生破解辅助,确保与一个或多个一流的学术研究机构合作：从历史上看，与美国世界一流大学的正式合作伙伴关系对于吸引最聪明的人才和发展国防部有效应对紧急国家安全挑战所必需的基础理解至关重要。

从《绝地求生》分析美军未必能掌握战术层面以上的非常规战争

这既适用于构成美国常规优势基础的物理科学，也适用于处于非常规战争核心的社会科学，更加适用《绝地求生》中小组吃鸡。

我们该如何呢？

从《绝地求生》分析美军未必能掌握战术层面以上的非常规战争